Уже не один год не утихают споры о том, какой антивирус лучше, однако проблема в том, что большинство спорящих не имеют понятия, по каким параметрам стоит сравнивать антивирусы. В связи с этим я хочу поделиться своим взглядом на критерии оценки антивирусов. Комментарии и дополнения приветствуются.
Пояснения:
1.Поскольку существует множество видов вредоносных программ, для того что бы каждый раз не писать длинные пояснения, там где не имеет значения конкретный тип вредоносных программ, я буду употреблять слово "зверь"
2.Сравнение антивирусов не является целью данной статьи, поэтому, несмотря на то, что я буду приводить в пример конкретные антивирусы, все примеры просьба рассматривать именно как абстрактные примеры.
Итак, критерии оценки антивирусов: 1. Количество известных "зверей"
2. Тесты на коллекциях "зверей"
3. Скорость реакции на новых "зверей"
4. Поддержка всевозможных паковщиков и крипторов
5. Эмулятор
6. Эвристический анализ
7. Корректное лечение вирусов
8. Работа на зараженной системе
9. Оперативность реакции вирусных аналитиков на присланные подозрительные файлы
10. Отсутствие ложных срабатываний
11. Стабильность работы и отсутствие конфликтов с другими программами
12. Загрузка системых
Часто можно встретить фразы типа "Касперский лучше чем ДрВеб, потому что Касперский знает 100000+ "зверей", а ДрВеб 60000+". На самом деле не всё так просто. Число, публикуемое антивирусными компаниями - это не количество известных "зверей", а количество записей в базах антивируса. При этом при помощи одной записи антивирус может определять несколько разновидностей "зверя", и даже несколько разных "зверей". Поэтому нет прямой связи между количеством записей в базах антивируса и числом "зверей" которые антивирус определяет.
Полный текст статьи по ссылке.
