Нетяниягу подал в отставку, но не выдвинул себя в качестве альтернативы Шарону. Он не создал из ликудовских министров и членов Кнессета организованный лагерь для борьбы с депортацией. Он не воспользовался инициативой членов Центра Ликуда, собравших 600 подписей под требованием о созыве заседания Центра для принятия решения о срочном проведении выборов нового главы Ликуда, и не потребовал от председателя Центра, Цахи Ханегби, созвать это заседание в течение недели (как положено по уставу Ликуда) - это обязало бы его выставить свою кандидатуру на выборах, которые должны были бы состояться в течение ближайших 60 дней. Нетаниягу выбрал для себя позицию стороннего наблюдателя, желающего не лезть в пекло, а остаться чистеньким и подоспеть к дележке по окончании событий.
Тем временем член Кнессета д-р Узи Ландау объявил о своем намерении баллотироваться на пост председателя Ликуда. Вне сомнений, Ландау - это случай, отличный от Нетаниягу. Это порядочный человек, человек принципов, и если он не снимет свою кандидатуру в пользу Биби, то наше соперничество с ним на выборах будет сосредоточено вокруг важных идеологических вопросов и не будет затемнено вопросами о личном характере. "Еврейское руководство" всегда подчеркивало и подчеркивает, что на самом деле вопрос не в личных качествах того или иного лидера. Понятно, что в плане личных человеческих качеств, Шарон плох, а Ландау хорош. Но не в этом дело - дело в том, что и Шарон, и Ландау находятся в плену у старой сионистской концепции, в которой Всевышний - это всего лишь элемент фольклора. С этой концепцией сегодня невозможно противостоять тем вызовам, которые нам бросает действительность, и в подобном случае провал гарантирован даже таким порядочным людям, как Менахем Бегин или Узи Ландау.
Просмотреть другие публикации на совпадающие темы:
