Левонастроенная часть израильского общества, твердившая на протяжении конца прошлого и начала этого века о необходимости поиска путей для установления добрососедских отношений с нашими палестинскими соседями, называвшая развороченные взрывами автобусы и куски человеческого мяса, развешенные по придорожным деревьям – «жертвами мира» – получила сегодня звонкую оплеуху.
Народ Палестины не желает мириться с Израилем, симпатизирует и активно поддерживает тех, кто успешней всего борется за его уничтожение.
Матери и главы семейств, которые отдали свои голоса за ХАМАС – самую крупную и самую «результативную» террористическую организацию – не научат своих сыновей смиренной любви к ближнему и братскому отношению к соседу.
(Обратите внимание на то что держат в руках эти дети)
Странно, но как все эти профессора и про-европоориентированные демократы так дружно забыли о том, что в исламе оперируют другими категориями? Мулла - делящий человечество на правоверных и неверных, с которыми, кстати, разрешено обращаться как с последней собакой и не слышал о тех ценностях о которых толкуют эти дядечки в красивых костюмах. Видимо ошибался незабвенный В.И. Ленин и «детская болезнь левизны» поселившаяся в их головах, не пройдёт до самой старости (если не до смерти)!
Мира – не будет. Точнее - тем путем, которым ведут нас либерально настроенные левые, мы придем к необходимости паковать чемоданы, а не к светлому будущему. Оно так и останется на бумаге страниц «нового Ближнего востока», авторства величайшего утописта современности Ш. Переса.
Варианты развития отношений между Израилем и Палестинской Автономией
А вариантов как таковых и нет.
Получив 76 мест из 132 в палестинском законодательном собрании, Хамас самостоятельно формирует правительство, не нуждаясь в парламентской поддержке никакой другой группировки или партии.
Назовите хоть одну вескую причину, почему ХАМАС, чей образ действий и проводимую им политику, так убедительно поддержали на выборах в палестинцы, должен что-то менять?
Именно под лозунгом о непримиримости вооруженной борьбы, с ненавистным сионистским образованием, они шли к власти, так почему получив ее, нужно что-то менять? Только для того чтобы «дядям» в западных костюмах было удобно помечтать в своих просторных кабинетах еще годик-другой, пока ХАМАСстан будет наращивать свою военную мощь?
Посмотрите на подлинные настроения на Палестинской улице и скажите какие еще варианты развития событий со стороны ПА возможны?
Тем временем в Израиле
Как ни странно, но приход ХАМАСа к власти может сыграть на руку Израилю, если он воспримет это последнее предупреждение и остановит, начатую в Осло, гонку по демонтажу собственного государства.
Возможен вариант, когда «поправевший» (в свете внешней угрозы) израильский избиратель отодвинет в сторону Э. Ольмерта, уже пообещавшего новые отступления (которые могут поставить под угрозу международный аэропорт и Тель-Авив); проигнорирует А. Переца (строящего свой кампейн на менее актуальных сейчас социальных вопросах) и обратит взгляд на Б.Нетаниягу.
Что интересно, взявший было «в центр», Биби, уже имеющий за плечами успешный опыт борьбы с террором, теперь, скорее всего примет «вправо». Народ ожидает мощного, решительного лидера, именно таким представлялся им «бульдозер» израильской политики - Ариэль Шарон, за которого проголосовало около 2/3 израильских избирателей.
Тот, кто сегодня будет говорить о мире и продемонстрирует способность к решительным действиям – займет премьерское кресло. Получить тот же эффект, что и его предшественник, проявив «решительность» по отношению к собственному народу у нового лидера «Кадимы» вряд ли получится. Значит нужно демонстрировать способность к «решительным» шагам на другом – Палестинском поле. А это будет означать полный провал платформы на которой строилась Шароновская партия.
Немного истории
Стремящийся к миру должен вначале выбить из голов противной стороны (возможно с помощью оружия) саму мысль о возможности вооруженного противостояния. Т.к. ни какие витиеватые бумажные трюки-договора не смогут обеспечить мир, если нет (или не будет) решительной победы на полях сражений. Вспомните мирные договора Мюнхен-1 и Мюнхен-2 смогли они обеспечить мир Европе 40-х годов? Почему договора Осло-1 и Осло-2 должны иметь большую ценность? Только потому что это Осло, а не Мюнхен?
Мировое сообщество, на которое при первом же удобном (или не удобном) случае любят ссылаться в Израиле, так преспокойно спало под гортанные крики муэдзинов, доносящихся с куполов минаретов, пока ему не лопнул в лицо нарыв французских беспорядков и взрывы английского метрополитена. Но и тогда официальный Лондон не согласился поставить на одну доску свои теракты и то, что происходит в Израиле.
Мировое сообщество преспокойно «спало» и когда в 30-40-е годы евреев уничтожали в самом сердце Европы, и ни американские самолеты, ни английская авиация не сделали ни единого вылета для того чтобы разбомбить ж.-д. пути «поездов смерти». Не сделали даже после того как были освобождены первые из них и мир уже не мог дольше отрицать факт существования концлагерей и повторять вслед за нацисткой машиной пропаганды, что это лагеря заключенных.
Спасение Израиля зависит только от самого Израиля и находится в его руках.
Просмотреть другие публикации на совпадающие темы:
