Кадима – 30 мандатов (здесь и далее согласно предварительным результатам) ,
Ликуд – 28,
НДИ – 15,
Авода – 12.
Вечер выборов 2009.
Что показывают израильские каналы 10 и 1 государственный (11-й)?
Из обеих студий вещание передается в штаб Кадимы, Ликуда, Аводы, потом Аводы, Ликуда и еще раз Кадимы.
Победителем этих выборов можно считать партию НДИ, которая поднялась до 15 и стала третьей силой в Израиле.
Но комментаторы обсуждают и упрямо показывают штабы Кадимы, Ликуда и Аводы.
Имя Авигдора Либермана не сходит с уст комментаторов обоих каналов. Про НДИ не вспоминает только ленивый, но никто не берет у ее руководителя (или у ее кандидатов) интервью.
Камера поочередно, в течение 2 часов, демонстрирует функционеров Ликуда, Кадимы, Аводы. Оба канала занимаются «составлением коалиции», бесконечно вспоминая НДИ, как ключевую фигуру будущего правительства, но НДИ не показывают.
Показывают Мерец (ультра-левую партию, которая от выборов к выборам пользуется все меньшей и меньшей поддержкой), показывабют Байт Аегуди и Шас (4 и 9 мандатов) – всем уделяется экранное время. Но не НДИ.
Для НДИ и ее руководителя Авигдора Либермана у израильской «объективных СМИ» нет эфирного времени.
Это тем более становится заметно, что все строят прогнозы: «Что скажет Либерман? Как поступит Либерман?», но эфир ему не предоставляют.
В штаб НДИ никто не захотел направить съемочную группу?
Или не хватило бензина туда доехать?
Как могут израильские СМИ претендовать на объективность, если они целенаправленно «замалчивают» партию, которая занимает третье место в Кнессете?
О какой объективности в подаче материала, о каком доверии зрителей может идти речь, если, ежесекундно вспоминая имя Либермана, ни одна студия не пожелала предоставить ему (или кандидатам из его списка) микрофон?
Это «демократия», бесконечными поборниками которой выступают телеведущие и комментаторы студий?
Или это их «политические пристрастия», которые они старательно навязывают израильтянам с экранов телевизоров?
За НДИ с Либерманом во главе проголосовало более 500,000 человек, но, левым до мозга костей, журналистам их внутреннее мироощущение мешает выполнить свой журналистский долг и освещать действительность такой, как оно есть на самом деле?
Это не демократия.
Это не объективность!
Это не СМИ!
***
Ситуация напоминает ситуацию 10 часов назад с выборами в Ум-эль-Фахеме.
Арабские граждане нашей страны старательно пользуются плодами израильской демократии - институт национального страхования (битуах Леуми), который раздает финансовую помощь гражданам, всегда полон выходцами из этой общины. Но вместе с этим до настоящей демократии не доросли - арабские граждане не готовы чтобы председателем избирательной комиссии в их городе был еврей из правого лагеря. Не вплоть до готовы на столько, что вступили в противоборство с полицией, угрожали жизни этого еврея (такого же гражданина, как и они), разнесли забор опоясывающий избирательный участок и бросали камни в полицию.
Ситуации с НДИ на телевидении похожа на это с точностью до наоборот. Те, кто на словах (с телеэкранов) выступают поборниками демократии, не смогли (или не захотели?) предоставить эфир председателю НДИ или ее членам.
Печальна эта картина…
Источник:
Alex Tzadikovich
Голосование: Считаете ли вы, что израильские СМИ объективны?
Просмотреть другие публикации на совпадающие темы:
