Вопросы и ответы членам "Еврейского руководства", сомневающимся, за кого голосовать
Это вопросы, которые постоянно задают нашим активистам на всевозможных встречах. Для удобства наших товарищей мы приводим эти вопросы списком и прилагаем ответы.
1. Выселение Гуш Катифа подтвердило, что попытка влиять на руководство Ликуда изнутри провалилась.
Ответ: "Еврейское руководство" влияло на события гораздо больше, чем любая другая политическая и общественная сила. Если бы не "Е. р.", то не было бы внутриликудовского референдума, да и противостоящие Шарону силы из самих ликудников не проявляли бы такой активности. Ответь сам себе честно: кто больше всех мешал Шарону в осуществлении "плана размежевания" – Бени Элон, Эфи Эйтам, Звулун Орлев или Моше Фейглин?
По логике заданного вопроса, нужно прежде всего распустить все правые партии и МАФДАЛ, и только потом спрашивать с "Е. р.", которое, не имея ни одного официального представителя в органах власти, влияло на события больше всех.
2. Как можно продолжать состоять членом этой ужасной коррумпированной партии после того, что произошло?
Ответ: Как уже было доказано, только изнутри Ликуда можно продвигаться к руководству страной и параллельно с этим влиять по максимуму на события, происходящие на данный момент. Ликуд – это представительство еврейского народа во всем его многообразии, и в этом сила партии. Одного этого достаточно, чтобы стать ее членом. Бисмарк говорил: «Нежелание участвовать в политике не избавляет от ее последствий».
3. Предпочтительнее использовать общественную энергию для объединения всех правых и религиозных партий.
Ответ: Мы не против такого объединения. Однако стоит подчеркнуть, что это решение предлагается правыми силами накануне каждых выборов, начиная с выселения Ямита. И каждый раз эта идея проваливается. Даже если предположить, что идея будет осуществлена, и такая объединенная партия получит целых 10 мандатов (а этого никогда не произойдет), у главы Ликуда всегда будет опция проигнорировать эту парламентскую силу при помощи левых и арабских депутатов. На сегодняшний день единственное место, где голос гражданина имеет реальный вес, это Ликуд.
4. Хорошо, я согласен, что предпочтительнее влиять изнутри Ликуда. Но какой смысл выставлять свою кандидатуру на праймериз, когда у тебя нет реальных шансов победить? Пока мы не наберем достаточно сил, не лучше ли поддержать реального кандидата, который является "меньшим злом"?
Ответ: Все лидеры правого лагеря со времен Бегина были "реальными кандидатами", которые, получив власть, начинали проводить политику левых и привели к тому состоянию страны, которое мы видим сегодня. И так будет продолжаться дальше, потому что ни у одного из них нет существенной альтернативы курсу левых. А Фейглин станет "реальным кандидатом", если мы сделаем его "реальным", так же, как люди Переца сделали "реальным" (и даже победившим на праймериз) своего лидера. Настоящий выбор нужно сделать между еще одной иллюзией, которая быстро разлетится в прах, и длительным оздоровительным процессом, который, однако, только и может спасти страну.
5. Шарон представляет собой не только угрозу заселению Земли Израиля, он также ведет страну к коррумпированному диктаторскому режиму. На данный момент наша цель должна быть, прежде всего – избавиться от Шарона.
Ответ: Наша цель – избавиться от диктатуры олигархического левого меньшинства, и вернуть страну еврейскому народу. Шарон, как и любой другой, ему подобный – лишь марионетка этой диктатуры, и, даст Бог, настанет день, когда он будет наказан за свои преступления. Только верящий кандидат, готовый вступить в открытую борьбу против существующих олигархий, сможет справиться с настоящей проблемой. Все прочие кандидаты покорно склоняются перед основой "коррумпированной диктатуры" – ультралевым БАГАЦем, так как у них нет другого источника легитимации. Поэтому настоящая война с коррупцией может вестись только "Еврейским руководством".
6. Почему не Узи Ландау? Это честный кандидат, последовательный, с идеологией, и его шансы победить гораздо больше, чем наши.
Ответ: Узи хороший человек, и мы продолжим сотрудничество с ним и поможем ему во всех его начинаниях, как мы делали это в прошлом. Но его приход к власти не принесет с собой требуемый переворот в сознании. Он служит той же устаревшей классической идеологии сионизма, которая доказала свою нежизнеспособность, и так же, как потерпел поражение Менахем Бегин (который тоже был достойным человеком в личном плане), потерпит поражение и Узи Ландау, если встанет во главе государственной пирамиды.
7. Я лично понимаю, о каком процессе идет речь. Но как мы сможем смотреть в глаза верящей общественности, если из-за нас Шарон будет снова избран главой правительства?
Ответ: Тот, кто боится общественного мнения, не может быть руководителем, и непременно совершит тяжелые ошибки. Если мы верим в то, что мы провозглашаем, то нужно идти вперед, и в конце концов самые ярые критики нашей позиции присоединятся к нам. После внутриликудовского референдума все признали, что "Е. р." оказалось право. После разрушения Гуш Катифа многие объявили нашу позицию ошибочной. Мы же не проверяем свою позицию по промежуточным результатам, а видим перед собой долгосрочную цель.
8. Я понял. Теперь помогите мне объяснить в двух словах рядовому ликуднику, что такое "Еврейское руководство" и почему стоит поддержать кандидатуру Фейглина на пост главы партии?
Ответ: В двух словах – мы вернем государство еврейскому народу. Мы освободим Израиль от диктатуры олигархического ультралевого меньшинства, и отдадим управление страной в руки еврейского большинства. По этой причине олигархия нас так ненавидит – она понимает, что мы представляем собой единственную силу, которая ей действительно опасна.
