В ближайшее воскресенье в 8:00 расширенный состав Верховного Суда (БАГАЦ) во главе с Аароном Бараком рассмотрит вопрос о "позорности" действий Моше Фейглина по организации акций "Зо Арцейну" десять лет назад.
Напомним последовательность событий в этой саге:
В 1994-95 Фейглин возглавлял движение "Зо Арцейну", организовавшее массовые акции ненасильственного гражданского неповиновения (в частности, перекрытие дорог) в знак протеста против соглашений Осло.
За эти действия Фейглин (а также еще один руководитель "Зо Арцейну", Шмуэль Саккет) были приговорены осенью 1997 года к нескольким месяцам тюремного заключения по статье "подстрекательство к бунту" - статье, унаследованной Израилем от властей британского мандата и с 1948 года, вплоть до дела "Зо Арцейну", ни разу не применявшейся в Израиле. Тюремное заключение было впоследствии заменено общественными работами - Фейглин выполнял эти работы в доме престарелых.
Летом 2000 года, когда бывший лидер партии ШАС Арье Дери начал отбывать свое наказание в тюрьме, Кнессет принял т.н. "закон Дери". Закон был принят по инициативе депутатов из Шинуя и Аводы с целью помешать возвращению Дери в политику по окончании его тюремного срока. Согласно этому закону, человек, осужденный за правонарушение, имеющее "позорный характер", не имеет права избираться в Кнессет в течение 7 лет по окончании срока наказания. Вопрос о том, какие именно правонарушения имеют "позорный характер", а какие нет, не был оговорен в законе, а оставлен для интерпретации судебной системой (возможно, преднамеренно).
В декабре 2002 года, в преддверии всеобщих выборов 2003 года, Фейглин был избран на 40-е место в парламентском списке Ликуда. В конце декабря 2002 года член Кнессета от МЕРЕЦ, Наоми Хазан, а также некий адвокат по фамилии Штутланд, подали в Центральную избирательную комиссию апелляцию с требованием дисквалифицировать кандидатуру Фейглина в Кнессет. Выяснилось, что по закону каждый кандидат в члены Кнессета, имевший судимость, связанную с "позорным правонарушением", обязан заполнить некую декларацию об этом и подать ее в Центризбирком. Фейглин, никоим образом не считавший, что его правонарушение было позорным, никакой декларации не подал. Когда петиции Хазан и Штутланда поступили к председателю Центризбиркома, судье Верховного Суда Мишаэлю Хешину, он выдал Фейглину письменное разрешение заполнить декларацию после крайнего срока ее подачи. Рассмотрев апелляции, Хешин дисквалифицировал кандидатуру Фейглина, постановив, что судимость Фейглина по делу "Зо Арцейну" "связана с позорным правонарушением" и тем самым подпадает под "закон Дери" (что не дает Фейглину права баллотироваться в Кнессет до лета 2005 года).
В начале января 2003 Фейглин опротестовал это решение Хешина, подав апелляцию в Верховный суд (БАГАЦ). 9 января 2003 года 11 судей Верховного суда, не приводя объяснений, вынесли решение, что Фейглин не имеет права баллотироваться в Кнессет на январских выборах 2003 года.
Подробное объяснение своего вердикта БАГАЦ опубликовал лишь после выборов, весной 2003 года. В своем решении БАГАЦ не вынес вердикта о "позоре" (о котором говорилось в апелляциях Хазан и Штутланда, решении Хешина и апелляции Фейглина в БАГАЦ), а написал, что Фейглин не имел права баллотироваться на выборах в январе 2003 года, поскольку... вовремя не заполнил декларацию о судимости. (При том, что судья БАГАЦа Хешин в письменном виде разрешил Фейглину заполнить эту декларацию после крайнего срока).
При том, что БАГАЦ не вынес никакого решения о "позорности", 6 из 11 судей БАГАЦа высказались об этом вопросе в комментариях к вердикту: трое написали, что правонарушение Фейглина было позорным, трое - что нет. Одним из трех "праведников", сказавших "нет", был судья Тиркель, впоследствии заменивший Хешина на посту председателя Центризбиркома.
Год назад, когда казалось, что выборы приближаются, Фейглин подал Тиркелю в Центризбирком, апелляцию с просьбой постановить, что правонарушение позорным не было, и таким образом Фейглин может быть кандидатом в члены Кнессета от Ликуда и кандидатом на пост главы Ликуда. Тиркель запросил письменное мнение юридического советника правительства Мазуза. Последний, как и ожидалось, написал, что апелляцию Фейглина надо отклонить, поскольку
а) Нет смысла заставлять инстанции даже обсуждать этот вопрос, так как - даже если признать, что правонарушение было позорным - срок запрета на участие Фейглина в выборах в Кнессет истечет в июле 2005 года и до этого никаких выборов не будет.
б) Правонарушение Фейглина было "очень позорным".
Тиркель не принял аргументы Мазуза и постановил, что ничего позорного не было. В ответ Мазуз, забыв о своем первом аргументе, подал в БАГАЦ апелляцию против Тиркеля и Фейглина. БАГАЦ запросил письменный ответ Фейглина. Этот ответ, в сущности говорящий "Прогнившие насквозь жулики, вы надоели!", можно прочесть на иврите.
Заседание БАГАЦа в воскресенье состоится в зале "гимел" в 8:00. Будет интересно, хотя никаких практических последствий для Фейглина от этого не будет - даже если БАГАЦ решит, что правонарушение было позорным, срок запрета на участие Фейглина в выборах в Кнессет истечет в июле.
